快捷搜索:  吃的  李佳琦  主播  戚薇  as  AWE2019  ����  稳定器 拆解

穿山甲濒危程度如何?

穿山甲濒危程度如何?这是一个很基本却一直被忽略的问题。

穿山甲分布于亚洲和非洲,其中亚洲有四种、非洲也有四种。

穿山甲濒危程度如何?

世界自然保护联盟(IUCN)所制定和推广的濒危物种红色名录等级和标准,是目前世界上使用最广的物种濒危等级评估体系。IUCN中国办公室也对其红色名录做了简单介绍,“灭绝”和“野外灭绝”?听IUCN濒危物种红色名录怎么说

物种濒危等级评估体系主要依据以下三个标准:

IUCN Red List Categories and Criteria. Version 3.1

《IUCN 物种红色名录等级和标准(2001 年3.1 版)》;

Guidelines for Using the IUCN Red List Categories and

Criteria. Version8.1

《IUCN 物种红色名录等级和标准使用指南(2010 年8.1版)》;

Guidelines for Application of IUCN Red List Criteria at Regional and National Levels. Version 4.0

《IUCN 物种红色名录标准在地区和国家的应用指南(2012 年4.0版)》

IUCN 等级和各等级的涵义和评估标准如下:

灭绝(EX)

如果一个物种的最后一只个体已经死亡,则该种“灭绝”。

野外灭绝(EW)

如果一个物种的所有个体仅生活在人工养殖状态下,则该种“野外灭绝”。

区域灭绝(RE)

如果一个物种在某个区域内的最后一只个体已经死亡,则该物种已经“区域灭绝”。

极危(CR)、濒危(EN)和易危(VU)

这三个等级统称为受威胁等级。从极危(CR)、濒危(EN)到易危(VU),灭绝的风险依次降低。当某一物种符合下表中A-E中所列标准的任一一项时,该种被列为相应的濒危等级。如果根据不同标准评定的濒危等级不同,则该种应被归于风险最高的濒危等级。

三个受威胁等级的列入依据

穿山甲濒危程度如何?
穿山甲濒危程度如何?
穿山甲濒危程度如何?
穿山甲濒危程度如何?

近危(NT)

当一物种未达到极危、濒危或易危标准,但在未来一段时间内,接近符合或可能符合受威胁等级,则该种为“近危”。

无危(LC)

当某一物种评估为未达到“极危”“濒危”“易危”或“近危”标准,则该种为“无危”。广泛分布和个体数量多的物种都属于该等级。

数据缺乏(DD)

当缺乏足够的信息对某一物种的灭绝风险进行评估时,则该种属于“数据缺乏”。

穿山甲濒危程度如何?

红色名录各等级关系

目前IUCN红色名录将八种穿山甲全部列入了“受威胁”级别,既中华穿山甲和马来穿山甲为极度濒危(CR),印度穿山甲和菲律宾穿山甲为濒危(EN),四种非洲穿山甲均为(VU)。

至此读者可能会问,穿山甲既然全部被国际权威机构列入了“受威胁”级别,那么本文标题是不是起错了?在详细介绍完IUCN红色名录评级体系后,下文将对此展开详细讨论。

一、亚洲穿山甲

四种亚洲穿山甲的评级依据均为A2d+A3d+A4d,其中A的意思是种群减少;2、3、4的意思是种群在过去减少、种群在未来减少、种群在覆盖过去和未来的时间内减少;d的意思是实际或者潜在的开发利用影响。

既然评级依据相同,为何两种亚洲穿山甲列入极度濒危,而另两种列入濒危呢,根据标准看,以A2-4为依据,列入极度濒危,种群减少比例要达到80%以上;列入濒危,种群减少比例要达到50%。

具体到每一个种

中华穿山甲(极度濒危):

http://www.iucnredlist.org/species/12764/45222544

由于国际贸易,过去21年(三代)种群可能明显下降,预计未来21年(三代)种群可能下降高达90%

马来穿山甲(极度濒危):

http://www.iucnredlist.org/species/12763/45222303

过去21年(三代)种群可能下降高达80%,预计未来21年(三代)种群可能下降进一步下降高达80%。

印度穿山甲(濒危):

http://www.iucnredlist.org/species/12761/45221874

由于中华穿山甲和马来穿山甲数量下降,印度穿山甲可能承受贸易压力,未来21年(三代)种群可能下降50%以上

菲律宾穿山甲(濒危):

http://www.iucnredlist.org/species/136497/45223365

由于潜在的利用影响,未来21年(三代)种群可能下降50%以上

二、非洲穿山甲

四种非洲穿山甲的评级依据均为A4d,既覆盖过去或未来的某个时段内,种群因为实际或者潜在的开发利用影响而下降。不仅评级依据相同,IUCN给四种非洲穿山甲的评级都是VU(易危),查表可知,也就是种群数量要下降超过30%。

大穿山甲:

http://www.iucnredlist.org/species/12762/45222061

过去9年到未来18年的27年(三代),因为潜在利用和亚洲穿山甲数量降低,种群数量可能下降40%

南非穿山甲:

http://www.iucnredlist.org/species/12765/45222717

过去9年到未来18年的27年(三代),因为野生动物肉和药用贸易和亚洲需求增长,种群数量可能下降30%-40%

树穿山甲(也称为白腹穿山甲):

http://www.iucnredlist.org/species/12767/45223135

过去7年到未来14年的21年(三代),因为潜在利用和亚洲穿山甲数量降低,种群数量可能下降40%

长尾穿山甲(也称为黑腹穿山甲):

http://www.iucnredlist.org/species/12766/45222929

过去7年到未来14年的21年(三代),因为当地野生动物肉贸易和亚洲穿山甲数量降低,种群数量可能下降30%-40%

三、综合评价

1、濒危程度评级的可靠性

如果能以IUCN的A1a标准获得评级结果,既在过去三代的时间以直接观察方法明确种群数量下降了百分之多少的事实,评级结果是很可靠的。

然而,通过穿山甲的评级判定不难看出,所有八种穿山甲评级使用是对未来、或者同时涵盖过去和未来的种群趋势猜测,并且猜测依据大量使用是莫须有的潜在利用。这样得出的评级结果,可靠性程度是很低的。

根据IUCN建立的评级体系,穿山甲缺乏种群基础信息,但不妨碍使用B、C、D、E指标,既栖息地、小种群、模型推演等指标去评级。然而,穿山甲专家组在评级时,哪壶不开提哪壶地选了A指标进行评级,可能也侧面说明了用其他指标无法将穿山甲列入濒危级别。

综上,现有IUCN红色名录对八种穿山甲濒危评级,客观来说,不是建立于对过去穿山甲种群变动既成事实的直接认定,而是建立于对穿山甲未来种群变动可能性的间接猜想。尤其是非洲穿山甲部分,充分解释了无据猜测的意义。

2、现状成因

导致这一状况的原因,IUCN对每个穿山甲种群情况的描述也写了,因为种群资料严重匮乏。在此基础上,对穿山甲种群濒危状况做出的任何判断,丧失了最根本的科学依据,无论声称“功能性灭绝”,还是“受威胁”,实际上均属于无据之猜想,可靠程度都很低。

穿山甲种群资料严重匮乏,与其夜行及穴居树居习性有很大关系。种群基础调查难度非常大,需要投入大量人力、物力。脑袋小、看起来不那么高级,种种原因导致穿山甲难以像其他物种那样成为明星,获取大量资源。

然而,穿山甲因为和中国及中医药有关联,又分布于亚洲-非洲,一些西方组织通过持续发动穿山甲运动,可以达成一些与保护无关的政治和经济目的。这些运动耗费了大量资源,却没有能用于最急需的穿山甲种群基础调查上。

3、展望

相信至此,我已经回答了本文标题提出的问题:穿山甲濒危等级是以不可靠的方式建立的。在此情况下,未来应如何保护穿山甲?摸清穿山甲基础种群、准确可靠地描述穿山甲濒危程度、根据濒危程度制定因地制宜的具体保护措施、长期监测种群变动趋势、基于适应性管理原则来即使调整保护策略。这一切的基础,都在于摸清穿山甲基础种群。

或许摸清穿山甲基础种群后,就能直接证明过去许多关于穿山甲的无据猜测本身就是错误的。千里之行,至于足下。愿穿山甲能与人类共同存续到久远的未来。

您可能还会对下面的文章感兴趣: